Kann uns ein Tweet oder ein Posting auf Instagram etwas über unsere psychische Gesundheit sagen? Wie aussagekräftig ist der Zusammenhang zwischen dem Wohlbefinden und der Nutzung dieser Plattformen? Um diese Fragen zu beantworten, haben Marta Fadda, Forscherin für Bioethik an der Università della Svizzera italiana, Oliver Grübner, Gesundheitsgeograf, und Marcus Wolf, Psychologe, an der Universität Zürich eine Reihe von Studien durchgeführt, um den Nutzen sozialer Plattformen für die Forschung zur psychischen Gesundheit aufzuzeigen. Das dreiköpfige Forscherteam wurde mit dem ersten UZH Postdoc Team Award ausgezeichnet. Die interdisziplinäre Forschung untersucht die Zusammenhänge zwischen Posts in sozialen Medien und der psychischen Gesundheit der Bevölkerung. Dr. Marta Fadda erzählt uns davon.
Worin besteht die Forschung? Welche Instrumente werden verwendet?
Die Forschung analysiert viele Tweets, für die der geografische Standort des Nutzers beim Teilen verfügbar war, unter Verwendung innovativer Tools zur Emotionserkennung. Wie Sie sich vorstellen können, hat die Extraktion, Speicherung, Analyse und Weitergabe der Daten und Ergebnisse der verschiedenen von uns durchgeführten Studien erhebliche ethische und rechtliche Auswirkungen. So geben die Nutzer beispielsweise keine informierte Zustimmung zur Analyse ihrer Tweets zu spezifischen Forschungszwecken, wie es bei anderen Studien üblich ist, und die Aufbewahrung dieser Tweets könnte die Nutzer Risiken in Bezug auf ihre Privatsphäre aussetzen. Ich war für die Analyse der ethischen und rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den verschiedenen von uns durchgeführten Studien zuständig und koordinierte das Team bei der Ermittlung und Umsetzung von ethisch und rechtlich vertretbaren Lösungen. Kurz gesagt, habe ich mich gefragt, ob es ethisch und rechtlich vertretbar ist, die verfügbaren Technologien zur Beantwortung unserer Forschungsfragen mit der Art der erhobenen Daten einzusetzen.
Wie kann man die psychische Gesundheit einer Person anhand dessen, was sie in den sozialen Medien schreibt, beurteilen?
Unsere Emotionen sind Indikatoren für unseren psychischen Gesundheitszustand. Die von uns verwendete Analyse besteht aus der Software EMOTIVE, die Emotionen in Beiträgen auf sozialen Plattformen erkennt und misst. Diese Software extrahiert acht Emotionen: Wut, Ekel, Angst, Glück, Traurigkeit, Überraschung, Scham und Verwirrung. Die Untersuchung der Verteilung dieser Emotionen über Zeit und Raum liefert wertvolle Informationen darüber, wie Gruppen von Menschen auf bestimmte Ereignisse reagieren.
Welche praktischen Auswirkungen hat diese Forschung vor Ort?
So fand Dr. Grübner beispielsweise heraus, dass sich die negativen emotionalen Reaktionen, die in den Tweets von Menschen in New York City während und nach dem Hurrikan Sandy festgestellt wurden, auf bestimmte Stadtteile konzentrierten, insbesondere auf Staten Island. Diese Informationen ermöglichen es, gezielte Maßnahmen zu planen und durchzuführen, um Notfälle dort anzugehen, wo sie am stärksten auftreten.
Die Tatsache, dass wir heute über Spitzentechnologien verfügen, bedeutet nicht zwangsläufig, dass ihr Einsatz ethisch oder rechtlich vertretbar ist. Was sind also die ethischen und rechtlichen Auswirkungen dieser Studien?
Die Tatsache, dass Menschen ihre Meinungen, Erfahrungen und Emotionen frei auf sozialen Plattformen teilen, bedeutet nicht, dass Forscher (oder andere) sich dieser Informationen bemächtigen und sie nach eigenem Gutdünken verwenden können. Nutzer, die online Inhalte erstellen, selbst auf völlig offenen Plattformen, auf die jeder zugreifen kann, haben Rechte in Bezug auf ihre Privatsphäre. Stellen Sie sich vor, Sie gehen mit Ihrem Einkaufswagen den Gang eines Supermarktes entlang. Während Sie vielleicht erwarten, dass Sie Menschen begegnen und diese einen Blick auf Ihre Einkäufe werfen, wären Sie wahrscheinlich verärgert, wenn Sie feststellen müssten, dass jemand Sie vom Betreten bis zum Verlassen des Geschäfts verfolgt und alle Ihre Bewegungen, Ihre Einkäufe und Ihren Austausch mit dem Verkaufspersonal aufgezeichnet hat. Außerdem kann die Analyse großer Mengen von Beiträgen, wenn sie nicht wissenschaftlich fundiert durchgeführt wird, zu falschen Schlussfolgerungen führen, die zur Verbreitung von Stereotypen und negativen Urteilen in der Bevölkerung führen können.
Wie haben Sie diese Probleme angegangen?
Die ethischen und rechtlichen Aspekte unserer Studien standen immer im Vordergrund. Wir haben uns nicht nur innerhalb des Teams engagiert, sondern uns auch mit der wissenschaftlichen Literatur auseinandergesetzt, die sich mit den ethischen und rechtlichen Herausforderungen ähnlicher Studien befasst. Wir haben uns mit verschiedenen Institutionen auseinandergesetzt, unter anderem mit den kantonalen Datenschutzbehörden. Wir stellten jedoch fest, dass die verfügbaren Richtlinien einen einzigartigen Aspekt unserer Daten nicht berücksichtigten: den geografischen Standort der gesammelten Beiträge. Also entwickelten wir neue Richtlinien, die diesem zusätzlichen Aspekt Rechnung tragen sollten. So gibt es zum Beispiel kritische Fragen zum Datenschutz, wenn man bedenkt, dass der von uns analysierte Tweet den genauen Standort der Person zum Zeitpunkt der Weitergabe des Tweets enthält. Eine unserer Empfehlungen war, die geografischen Standortdaten zu ändern und auf ein größeres Gebiet auszudehnen, so dass die Möglichkeit, die Person genau zu lokalisieren, geringer wäre.
Quelle:
Fadda M, Sykora M, Elayan S, Puhan MA, Naslund JA, Mooney SJ, Albanese E, Morese R, Gruebner O. Ethical issues of collecting, storing, and analyzing geo-referenced tweets for mental health research. Digit Health. 2022 Apr 12;8:20552076221092539. doi: 10.1177/20552076221092539. PMID: 35433020; PMCID: PMC9008807. ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35433020/ )
