Das Ausmaß der Krise, die durch den Verlust der biologischen Vielfalt verursacht wird, ist alarmierend. Weltweit ist ein Viertel aller Tier- und Pflanzenarten vom Aussterben bedroht. Die meisten Ökosysteme sind stark verändert und geschädigt und die Leistungen, die sie für die Gesellschaften erbringen, gehen zurück. Die Ursachen für diese Krise sind weitgehend auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen: Zerstörung und Degradierung von Lebensräumen, Übernutzung von Ressourcen, Klimawandel, Umweltverschmutzung und Einführung invasiver gebietsfremder Arten.
Eine detaillierte Analyse der Bedrohungen der biologischen Vielfalt und die realistische Entwicklung von Erhaltungsstrategien müssen daher auf einem Ansatz basieren, der sowohl die Funktionsweise großer menschlicher Institutionen - Unternehmen, Behörden, Wohltätigkeitsorganisationen usw. - als auch die von Arten und Ökosystemen berücksichtigt. - als auch die von Organismen, Arten und Ökosystemen. Die Biologie muss unbedingt mit den Geistes- und Sozialwissenschaften verknüpft werden, um die Probleme in ihrer Gesamtheit und Komplexität beurteilen zu können.
Der Masterstudiengang "Conservation of Biodiversity" wird in englischer Sprache abgehalten. Er hat sich zum Ziel gesetzt, Studierende in einem wirklich interdisziplinären Studiengang auszubilden, mit Kursen, die ausgewogen zwischen der Biologie der Erhaltung (von Tieren, Pflanzen und anderen Gruppen sowie Ökosystemen) und den menschlichen Dimensionen der Erhaltung (Recht, Wirtschaft, Ethnologie, Psychologie) aufgeteilt sind.
Diese Ansätze werden von Feldarbeit und praktischer Ausbildung in übergreifenden wissenschaftlichen Kompetenzen (wissenschaftliche Kommunikation, Umgang mit und Analyse von räumlich-zeitlichen und quantitativen Daten) begleitet, die auf die Erhaltung der Biodiversität angewandt werden. Die Masterarbeit wird sich auf reale Situationen beziehen, in denen aktuelle Erhaltungsprobleme analysiert werden, die mit der Berufswelt und/oder der Forschung in Verbindung stehen.
Personen, die diesen neuen Titel erwerben, sind in der Lage, die Vielfalt lebender Organismen und die Ökosysteme, zu denen sie gehören, zu verstehen, die Beziehungen zwischen Menschen und Nicht-Menschen (Pflanzen, Tieren und anderen Gruppen) zu untersuchen und so die Mechanismen zu erfassen, die Veränderungen in Raum und Zeit bewirken, bestehende Naturschutzpolitiken und -programme zu analysieren und Strategien zu deren Verbesserung vorzuschlagen. Durch Kontakte, die sie im Rahmen von Praktika und der Masterarbeit knüpfen, sollten sie zudem direkt in öffentlichen Einrichtungen, NGOs und privaten Unternehmen, die im Umweltbereich tätig sind, einsetzbar sein, können aber natürlich auch auf Doktoratsebene weiterstudieren.
Der Master in Biodiversitätserhaltung steht Studierenden mit einem Bachelor of Science (BSc) in Biologie, Naturwissenschaften oder Biologie-Ethnologie oder einem Bachelor of Arts (BA) in Sozialwissenschaften (Ethnologie, Soziologie, Sozialpsychologie, Humangeographie) offen. Studierende, die einen anderen Studiengang belegt haben, müssen eine Grundausbildung in Biologie und/oder Sozialwissenschaften nachweisen und die Grundlagen quantitativer und/oder statistischer Methoden beherrschen. Eventuelle Lücken können vor oder während des ersten Jahres der Ausbildung aufgeholt werden.
Eine Besonderheit, die auf den interfakultären Charakter der Ausbildung zurückzuführen ist, ist die Dualität des Abschlusstitels. Er lautet entweder ’ MSc in Biodiversity Conservation ’ oder ’ MA in Biodiversity Conservation ’, je nach Wahl des Studierenden und seiner Spezialisierung (eher Naturwissenschaften oder Geisteswissenschaften).
Ein Dozent des zukünftigen Masterstudiengangs in einem europäischen Bericht über Neonicotinoide.
Professor Edward Mitchell, Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des neuen Masterstudiengangs und Leiter des Labors für Bodenbiodiversität an der UniNE, ist einer der Autoren des jüngsten Berichts des European Academies Science Advisory Council (EASAC) über die Maßnahmen der EU gegen Neonicotinoide. Das heute veröffentlichte Dokument des EASAC bestätigt, dass die EU richtig gehandelt hat, als sie vor fünf Jahren die drei wichtigsten Neonicotinoide verbot.Diese Klasse von Insektiziden wirkt sich unterschiedslos sowohl auf Bestäuber und andere nützliche Insekten als auch auf die Zielschädlinge aus und stellt somit eine ernsthafte Bedrohung für die biologische Vielfalt und die langfristige Nahrungsmittelsicherheit dar.
"Es ist kontraproduktiv, alles zu töten", kommentiert Edward Mitchell, "denn wenn sich der Schädling erst einmal an das Pestizid angepasst hat, bleiben möglicherweise keine natürlichen Feinde mehr übrig, ganz zu schweigen von wichtigen Bestäubern. Das ist ein ähnliches Problem, wie wir es beim massiven Einsatz von Antibiotika sehen".
Der Bericht ist auf der Website der Schweizerischen Akademie der Wissenschaften zu finden.
