L’esperienza personale è fondamentale per la valutazione della globalizzazione

- EN- DE- FR- IT
L’esperienza personale influenza la valutazione delle interdipendenze inte
L’esperienza personale influenza la valutazione delle interdipendenze internazionali più di qualsiasi profitto.
Portatore di salvezza o minaccia? Il modo in cui le persone giudicano la globalizzazione dipende dal fatto che ne beneficino o meno. Decisiva è l’esperienza personale delle persone. Pesano più delle previsioni sui potenziali guadagni. Lo dimostra un esperimento condotto dai ricercatori dell’Università di Basilea.

03 novembre 2022 Per decenni le relazioni politiche ed economiche globali sono state considerate la strada maestra per una maggiore prosperità. Di conseguenza, sono stati costantemente ampliati e intensificati. Recentemente, tuttavia, la globalizzazione si è fermata: Rispetto al passato, i cittadini sono più critici nei confronti dell’integrazione politica ed economica dei Paesi, ovvero dell’apertura dei mercati dei beni, dei servizi e del lavoro e della limitazione delle possibilità di decisione politica. Si può addirittura osservare una controtendenza, una disintegrazione. Ne sono un esempio la Brexit, la politica commerciale statunitense più protezionistica, una certa deriva dell’UE o le tensioni nelle relazioni tra Svizzera e UE", afferma Rolf Weder.

Il professore di economia estera e integrazione europea dell’Università di Basilea e i suoi coautori a Basilea e alla Chapman University (USA) volevano sapere in che modo la prospettiva di guadagni derivanti dalla globalizzazione influisce sul comportamento degli individui. In altre parole, l’approvazione dell’integrazione economica dipende dal livello assoluto e dalla distribuzione dei guadagni potenziali? I ricercatori ne riferiscono nella rivista Experimental Economics.

Diversi scenari si sono verificati

Per determinarlo, i ricercatori hanno condotto un esperimento con 900 persone. In questo scenario fittizio, l’integrazione economica offriva ai partecipanti allo studio la prospettiva di guadagni finanziari più elevati rispetto a un’economia chiusa. Tuttavia, era difficile realizzare effettivamente questi guadagni, che dovevano essere guadagnati attraverso un comportamento cooperativo.

I ricercatori hanno studiato come i potenziali guadagni influenzino il comportamento degli attori osservando il comportamento dei soggetti del test in diversi scenari. Pertanto, i guadagni sono stati diversamente elevati e distribuiti in modo diverso a seconda del gruppo di trattamento ("trattamento"). Gli attori potrebbero poi decidere se continuare a far parte di un’economia integrata o tornare all’indipendenza economica sulla base dell’esperienza acquisita.

Questa metodologia ha il vantaggio di poter controllare numerosi fattori di influenza. Questo è stato decisivo per il problema in esame", dice Rolf Weder a proposito della procedura. I dati ottenuti hanno permesso una valutazione mirata che difficilmente sarebbe stata possibile al di fuori del laboratorio.

L’esperienza supera le buone prospettive

L’esperimento conferma che non tutti beneficiano della globalizzazione, anche se l’integrazione promette potenziali vantaggi per tutti. Tuttavia, l’ineguale distribuzione dei guadagni non influisce sulla misura in cui gli attori sostengono l’integrazione economica e sul loro comportamento cooperativo al fine di raccogliere i guadagni promessi.

Piuttosto, l’approvazione della globalizzazione dipende dall’esperienza individuale che una persona ha avuto con l’integrazione economica. Possiamo quindi descrivere gli attori come economicamente razionali. Non ci aspettavamo questa univocità", afferma l’economista. Inoltre, l’esperienza personale di solito ha più peso delle proiezioni o delle promesse. Quindi, mostrare ai cittadini i potenziali vantaggi della globalizzazione farebbe poco per convincerli dei benefici dell’integrazione economica sullo sfondo dell’esperimento.

La perdita non significa automaticamente rifiuto

Al contrario, ciò significa che quanto più è facile per gli individui utilizzare i vantaggi, tanto più essi sostengono la globalizzazione. In questo modo si riduce contemporaneamente la probabilità di essere tra i perdenti. La fiducia nelle istituzioni centrali che stabilizzano l’economia mondiale è un fattore chiave. Ma al momento c’è un grande deficit", sottolinea Weder.

Ma anche i perdenti della globalizzazione non sono fondamentalmente contrari all’integrazione economica e politica. Quanto più lo Stato li sostiene temporaneamente attraverso misure sociali e quindi ne attutisce le conseguenze, tanto più basso è il loro rifiuto. A mio parere, questa è una conferma dei meccanismi consolidati in paesi come la Svizzera e mostra le debolezze di sistemi come quello statunitense", afferma Weder.

Sarebbe ora interessante indagare come le persone reagiscono quando hanno l’opportunità di compensare i perdenti, cioè di sostenere le loro perdite cedendo parte dei propri profitti. Siamo solo all’inizio di queste analisi in laboratorio", conclude.

Pubblicazione originale

Gabriele Camera, Lukas Hohl, Rolf Weder
La disuguaglianza come barriera all’integrazione economica? Un esperimento.
Experimental Economics (2022), doi: 10.1007/s10683’022 -09777-4