Mi aspettavo che la campagna referendaria sull’iniziativa per la biodiversità non sarebbe stata una passeggiata e mi ero preparato a un dibattito duro ma costruttivo sulla protezione e l’utilizzo del nostro ambiente naturale. Invece, io e i miei colleghi esperti abbiamo affrontato un dibattito fondamentale sullo stato della biodiversità e abbiamo chiarito insieme i fatti fondamentali. Che cosa è successo?
Loïc Pellissier è professore di Ecosistemi ed Evoluzione del Paesaggio al Politecnico di Zurigo e al WSL e studia il rapporto tra sviluppo del paesaggio e biodiversità.
A luglio, l’Unione svizzera dei contadini ha pubblicato uno studio appositamente commissionato che critica la Confederazione, i Cantoni e la ricerca svizzera sulla biodiversità. Il documento attribuisce alla biodiversità un andamento complessivamente positivo negli ultimi 20 anni e ne conclude che i media parlano di crisi della biodiversità.1
No, la biodiversità non sta andando bene
Faccio le mie ricerche sulla biodiversità e sono in forte disaccordo con questa conclusione perché non corrisponde ai fatti. Lo studio si concentra in modo unilaterale sugli aspetti positivi in un breve periodo di tempo e dipinge un quadro poco chiaro. Il messaggio è chiaro: tutto va bene per quanto riguarda la biodiversità, non sono necessarie nuove misure.Ma è vero il contrario. Ho una visione critica della situazione della biodiversità in Svizzera. L’Accademia svizzera delle scienze e il Forum sulla biodiversità, di cui sono vicepresidente, hanno pubblicamente dissentito.3 Più di 270 ricercatori hanno rilasciato una dichiarazione chiarificatrice che esprime preoccupazione per lo stato della biodiversità in Svizzera.4, 5
Tutti gli indicatori indicano un declino
Le reazioni dimostrano l’ampio consenso scientifico che è scaturito da una serie di studi e analisi di dati condotti da diversi esperti in tutta la Svizzera: secondo loro, lo stato della biodiversità in Svizzera è davvero preoccupante.Nonostante la sua importanza esistenziale, la biodiversità in Svizzera è in declino. Lo dimostrano indicatori diretti come l’indice della Lista Rossa delle specie minacciate, la diversità delle specie nelle parcelle monitorate e indicatori indiretti come la superficie delle aree protette e la copertura degli habitat di pregio.6
La biodiversità è diminuita drasticamente, soprattutto nell’ultimo secolo, e questa tendenza è proseguita negli ultimi due decenni. Dal 1900, quasi 8000 chilometri quadrati di habitat seminaturali come prati secchi, pianure alluvionali e paludi sono scomparsi a causa dello sfruttamento agricolo e dello sviluppo delle infrastrutture.
"Possiamo invertire la tendenza negativa ripristinando un maggior numero di aree di alta qualità, come le zone umide o i prati secchi, e migliorando la rete e la manutenzione".
La diminuzione degli habitat di alta qualità, l’inquinamento ambientale e, sempre più spesso, i cambiamenti climatici sono le cause principali della perdita di biodiversità: oltre un terzo delle specie e più della metà dei tipi di habitat sono in pericolo.
Le pianure, in particolare, sono in cattivo stato, con molte specie di piante e insetti che mancano dalle aree agricole utilizzate in modo intensivo. Le api selvatiche, ad esempio, sono gravemente minacciate dai pesticidi, ma anche dalla mancanza di siti di nidificazione e di piante foraggere.
Il declino degli insetti non riguarda solo il numero di specie, ma anche le dimensioni delle popolazioni e la biomassa. Ciò influisce sull’intera catena alimentare e riduce le popolazioni di uccelli insettivori in pianura.
Le misure precedenti non sono sufficienti
Le aree utilizzate per promuovere la biodiversità nel paesaggio agricolo sono aumentate dal 2011, ma la qualità di queste aree è ancora troppo scarsa per avere un impatto significativo.Nonostante alcuni successi, gli strumenti e le misure attuate finora sono stati realizzati solo in parte e sono chiaramente insufficienti per arrestare la perdita di habitat, biodiversità e diversità genetica.
Da un punto di vista scientifico, è chiaro che possiamo invertire la tendenza negativa ripristinando un maggior numero di aree di alta qualità, come zone umide o prati secchi, e migliorandone la connettività e la manutenzione. Tuttavia, lo sviluppo della necessaria infrastruttura ecologica è rimasto fermo per anni.
In Svizzera, solo il 13,4% della superficie del Paese è dedicato alla protezione della biodiversità, un valore inferiore all’obiettivo del 17% fissato dalla Svizzera nella sua strategia per la biodiversità per il 2020.x#7
La biodiversità riguarda tutti noi
Vediamo quindi la necessità di un’azione rapida e decisa in tutti gli habitat e le aree naturali. Tutti i settori della società hanno una responsabilità. Nel confronto internazionale, la Svizzera è messa peggio di molti Paesi dell’OCSE e si colloca in coda all’Europa. Tuttavia, la maggior parte dei cittadini ritiene che la biodiversità in Svizzera sia in buone condizioni.Questo probabilmente ha anche a che fare con il fatto che l’argomento è diventato più importante agli occhi del pubblico: per me, questo è anche un segno che la comunicazione attiva nella scienza sta funzionando.
Tuttavia, la biodiversità rimane un concetto astratto e la sua perdita è nascosta alla maggior parte delle persone. Questo rende il tema difficile da comprendere. L’attuale dibattito indica che dovremmo continuare ad ampliare il nostro dialogo con la società.
