La directrice des archives d’histoire contemporaine de l’EPF de Zurich réfléchit à la manière dont les événements deviennent "historiques" et en tire des conclusions surprenantes pour 2025.
La question des principaux événements et développements d’une année qui s’achève contient une twist intéressante : elle est en même temps un regard vers l’avenir. Il est difficile d’estimer en décembre comment "l’histoire" jugera l’année 2025. Trop de processus sont encore en cours, trop d’acteurs continuent à négocier ce qui doit être considéré comme historique.
Mais il existe des indices "spontanés" pour savoir si un événement est historique ou non. En tant que témoins, nous observons même parfois comment celui-ci est classé "en temps réel". "Où étais-tu quand...", par exemple, est une question qui montre comment nous nous représentons le passage du temps et comment nous essayons d’y situer les événements. Pour prendre un exemple qui remonte à quelques années, mais dont on a vite compris qu’il était historique : Beaucoup savent quand et où ils ont entendu parler du 11 septembre. Des événements lointains sont ainsi localisés et vécus localement. Ils s’intègrent dans notre quotidien.
L’experte
Daniela Zetti est historienne et a pris la direction des Archives d’histoire contemporaine en novembre. Pour compenser sa thèse de doctorat, qu’elle a rédigée au D-GESS sur la naissance de la télévision fédérale allemande dans l’après-guerre, elle a été dans les buts du FC Blutgretchen - un club de football de la ligue alternative (FSFV) à Zurich.
Les médias jouent un rôle central dans ce processus. Les images d’événements historiques entrent dans la mémoire collective. On sait à quoi ressemblait le jour où Neil Armstrong a marché sur la lune, même si l’on n’était pas encore né en 1969 et même si les images télévisées sont bruyantes.
2025 a été une année où l’on a rapidement parlé de "situations uniques" et où les protagonistes se sont mis en scène de cette manière pour souligner leur pouvoir d’action. La scène dans laquelle Elon Musk se tient à côté de Donald Trump dans le bureau ovale de la Maison Blanche a certes le potentiel de devenir une icône, mais peut-être pas comme les deux participants l’avaient prévu. C’est pourquoi, lorsque je me demande s’il y a eu des événements qui sont déjà considérés comme "historiquement importants", je reste réservé. La particularité de 2025 réside peut-être dans le fait que l’on ne sait pas dans quelle mesure ces mises en scène sont durables. Qu’il s’agisse de la paix à Gaza ou des tarifs douaniers, cela restera-t-il vraiment ainsi ?
J’aimerais encore citer deux événements qui ont le potentiel de rester dans les mémoires. L’éboulement de Blatten a ému pendant des semaines - à l’avance, au moment de l’événement et même après. Comme les catastrophes naturelles précédentes, l’éboulement a influencé la manière dont nous percevons les dangers naturels. On parvient certes à appréhender la nature avec précision et à agir en conséquence, mais en même temps, cette nature se modifie fondamentalement dans le sillage du changement climatique.
Et pour finir, un souvenir personnel : lorsque les équipes nationales féminines européennes ont joué cet été en Suisse un football "épochal", j’étais en vacances et n’ai pas pu suivre les matchs. Mais j’ai reçu de nombreux messages de connaissances qui supposaient que j’étais certainement "là". La question implicite "Où es-tu ?" s’est rapidement transformée en "Tu n’es pas là" ! J’ai été d’autant plus heureuse de partager le succès de l’Euro féminin par ce biais.
Attendons de voir ce qu’il restera de 2025.
Dr. Daniela Zetti
