Une étude récente de l’Université de Zurich montre qu’environ un adulte sur quatre en Suisse est vacciné contre le papillomavirus humain (HPV). Outre l’âge et le sexe, ce sont surtout les connaissances, les attitudes et les recommandations des médecins qui sont déterminantes.
Le papillomavirus humain (HPV) est l’infection sexuellement transmissible la plus fréquente au monde et peut déclencher différents cancers. Une vaccination préventive contre le HPV est très efficace et est recommandée en Suisse depuis 2007 pour les filles et les jeunes femmes âgées de 11 à 26 ans - depuis 2015 également pour les garçons et les jeunes hommes. Pour les femmes, une vaccination de rattrapage est en outre possible jusqu’à l’âge de 45 ans.
Alors que la couverture vaccinale nationale chez les adolescents est bien documentée et s’élevait entre 2020 et 2022 à 71 pour cent pour les filles et 49 pour cent pour les garçons, les données sur la vaccination contre le HPV chez les adultes et sur les facteurs influençant leur comportement vaccinal sont encore limitées. Une enquête nationale menée par l’Institut d’épidémiologie, de biostatistique et de médecine préventive de l’Université de Zurich, avec des données de vaccination vérifiées, comble désormais cette lacune.
De grandes différences selon l’âge et le sexe
Les résultats montrent une image claire : parmi les quelque 3 850 adultes interrogés âgés de 18 à 45 ans, un peu plus de 27 pour cent ont reçu au moins une dose de vaccin. Alors que près de 59 pour cent des 18-26 ans ont été vaccinés, le taux n’est que de 16 pour cent environ chez les 27-45 ans. On constate également une nette différence entre les sexes : près de 43 pour cent des femmes sont vaccinées, contre seulement 12 pour cent des hommes. ces différences s’expliquent par l’introduction relativement tardive de la vaccination contre le HPV et la recommandation initiale pour les adolescentes uniquement. En même temps, elles montrent où l’offre de vaccination peut encore être améliorée’, explique Kyra Zens, première auteure de l’étude.
Les personnes interrogées peuvent en outre être grossièrement réparties en trois profils - selon leur niveau d’information sur l’HPV et leur position par rapport à la vaccination. Dans le groupe bien informé, environ 41 pour cent sont vaccinés. Dans le groupe sceptique, ce taux tombe à près de 14 pour cent, et dans le groupe peu informé, il n’est même plus que de 8 pour cent. nos résultats montrent que les décisions en matière de vaccination varient fortement en fonction de ce que les gens savent et de la manière dont ils évaluent le risque’, constate Kyra Zens.
La discussion dans le cabinet médical joue un rôle central. De nombreuses personnes vaccinées citent les recommandations des médecins comme étant déterminantes dans leur décision. Parallèlement, plus de la moitié des personnes non vaccinées indiquent qu’elles n’ont pas reçu une telle recommandation.
Les raisons de l’absence de vaccination diffèrent selon les groupes. Les personnes peu informées sont souvent incertaines quant à l’importance de l’HPV et aux avantages de la vaccination. En revanche, les personnes bien informées renoncent souvent à se faire vacciner parce qu’elles estiment ne plus faire partie du groupe d’âge recommandé ou parce qu’elles n’ont pas reçu de recommandation médicale claire.
Une information et un discours ciblés
En même temps, un grand potentiel apparaît : dans le groupe bien informé, environ 60 pour cent des personnes non vaccinées envisageraient encore de se faire vacciner. Même dans le groupe peu informé, environ une personne sur deux serait ouverte à cette idée. "Les résultats suggèrent que l’information ciblée et le discours personnel sont décisifs. Les discussions dans le cadre de la pratique médicale quotidienne offrent notamment une occasion importante de clarifier les questions en suspens et d’instaurer la confiance", explique Kyra Zens.
Littérature
Kyra Zens, Nora Baer, Phung Lang. Knowledge, Attitudes, and Behaviors Toward Human Papillomavirus Vaccination Among Adults in Switzerland. Jama Network Open. 23 mars 2026. DOI : 10.1001/jamanetworkopen.2026.2780
