La méthode scientifique à travers l’histoire

Allegorie op wetenschappen L'Academie des Sciences © Rijksmuseum / Wikimedia Commons - SERIE D'ETE: LES COULISSES DE LA SCIENCE - Afin de mieux comprendre les mécanismes de la science, un voyage dans le passé s'avère nécessaire. Jérôme Baudry, professeur au Collège des Humanités de l'EPFL, explique le développement des procédures de preuve et de communication des résultats scientifiques au fil du temps. On entend souvent parler de « la méthode scientifique » comme le gage ultime de rigueur dans la recherche expérimentale, mais qu'est-ce que cela implique, au juste - Y-a-t-il une seule méthode valable pour tous les domaines de la science - Comment est-ce que différentes communautés de scientifiques se sont mises d'accord sur des définitions communes de la preuve et du savoir, permettant la production cumulative des connaissances - Jérôme Baudry, Professeur assistant tenure-track et directeur du Laboratoire d'Histoire des Sciences et des Techniques , nous en dit plus. Comment conceptualisez-vous la méthode scientifique, en tant qu'historien ? La première chose que l'historien peut dire, c'est que cette expression qui nous semble si familière, « la méthode scientifique », est en fait assez récente. Dans son livre The Scientific Method: An Evolution of Thinking from Darwin to Dewey , paru en 2020, l'historien des sciences américain Henry M. Cowles a montré que l'expression a émergé au début du XX^e siècle, pas du tout sous la plume de scientifiques, mais comme slogan utilisé par ceux qui avaient intérêt à s'appuyer sur l'autorité de la science.