È stato occupato un edificio del campus dell’EPFL

- EN- DE- FR- IT
2024 EPFL
2024 EPFL

Un gruppo non riconosciuto dalla Scuola ha indetto una manifestazione pro-palestinese all’interno delle mura dell’EPFL. La direzione si è offerta di incontrare i rappresentanti di questo movimento domani e ha chiesto ai dimostranti di lasciare volontariamente i locali, cosa che hanno fatto con calma poco prima delle 18.00.

L’EPFL deplora l’occupazione della sala dell’edificio SG da parte di circa 80 persone tra le 11.45 e le 18.00 del 7 maggio. La manifestazione è stata organizzata dal "Coordinamento studentesco per la Palestina", che non è un’associazione riconosciuta dell’EPFL. La manifestazione è stata organizzata dal "Coordinamento studentesco per la Palestina", che non è un’associazione riconosciuta dell’EPFL, dopo che lo stesso gruppo aveva inviato richieste via e-mail venerdì 3 maggio.

La direzione dell’EPFL ha inviato una delegazione per cercare di stabilire un dialogo con i membri della comunità dell’EPFL presenti sul posto. Al termine di cinque ore di discussione, le parti hanno concordato di organizzare il giorno successivo un dibattito tra i membri della Direzione e un numero equivalente di rappresentanti degli studenti, che si concentreranno sulle loro richieste. È stato inoltre concordato che i verbali saranno resi pubblici al termine dell’incontro e che sarà organizzata una conferenza stampa bipartita. La Direzione si è inoltre impegnata a non adottare alcuna sanzione accademica nei confronti dei manifestanti.

L’accordo chiedeva anche ai manifestanti di lasciare il luogo di loro spontanea volontà, cosa che hanno fatto poco prima delle 18.00, alla presenza della polizia ma senza alcun intervento da parte loro.

Per mantenere le attività della scuola, tutti gli edifici del campus sono riservati ai membri della comunità EPFL fino a nuovo avviso. L’accesso avviene tramite tessera Camipro. Non è consentito l’ingresso a chi non è membro della comunità dell’EPFL.

Questi eventi hanno sollevato molte domande nella comunità e i redattori hanno pubblicato le principali domande e risposte qui di seguito.

    Perché barricare l’edificio?
    - Innanzitutto per motivi di sicurezza, per evitare che centinaia di persone entrino senza che sia stato elaborato un piano di sicurezza/evacuazione specifico (come nel caso di una manifestazione).

    Perché le uscite di emergenza a catena" - L’obiettivo era quello di limitare il numero di punti di uscita, ma le uscite erano comunque più che sufficienti e la presenza di guardie di sicurezza avrebbe facilitato qualsiasi evacuazione di emergenza. Non c’è mai stato alcun rischio per la sicurezza in questo senso. Un agente era presente a ogni porta chiusa per poterla aprire in caso di necessità.

    Perché hanno voluto evacuare i manifestanti fin dal primo giorno?" La missione dell’EPFL è insegnare, condurre ricerche e promuovere l’innovazione. Anche se "pacifica", una manifestazione di questo tipo interferisce chiaramente con il normale funzionamento di un edificio a causa del disturbo (rumore e movimento) che genera.

    Cosa ha proposto l’EPFL, perché "sionisti" in townhall" - Per soddisfare le richieste dei manifestanti che volevano la presenza della direzione "in plenaria", la direzione dell’EPFL ha proposto di organizzare una tavola rotonda per l’intera comunità dell’EPFL. Poiché le manifestazioni di parte sono vietate all’EPFL, era ovvio che la tavola rotonda dovesse essere equilibrata. La presenza di un rappresentante dei membri della comunità dell’EPFL che non hanno la stessa visione della situazione dei manifestanti era quindi essenziale.

    No, né i servizi di sicurezza né la polizia hanno avuto bisogno di usare la forza. La chiusura dell’accesso all’edificio, che è stata percepita da alcuni come una reazione violenta, è stata effettuata per garantire la sicurezza di tutti.

    Perché era presente la polizia" - La direzione ha subito informato i manifestanti che l’EPFL non avrebbe accettato l’occupazione dell’edificio durante la notte. Durante le discussioni pomeridiane, è stato chiesto ai manifestanti di lasciare pacificamente l’edificio entro le 17.00, altrimenti l’edificio sarebbe stato evacuato. Poiché le discussioni si sono protratte oltre tale orario, è stato concesso il termine delle 17.30. La polizia era presente, ma non ha dato seguito alla richiesta. La polizia era presente, ma non è dovuta intervenire.

    Perché avete accettato Shalom come associazione riconosciuta e non la CEP" - L’EPFL non ha mai ricevuto una richiesta di riconoscimento di un’associazione da parte dei membri della "CEP". Tuttavia, ha ricevuto tale richiesta per Shalom il 29 gennaio 2024 e ha riconosciuto l’associazione il 2 aprile.

    Perché accettate di incontrare il CEP?" - La Direzione dell’EPFL non incontrerà "il CEP", ma una delegazione di studenti dell’EPFL che porteranno il loro messaggio. Riteniamo che sia molto utile avere una discussione approfondita, in un contesto pacifico, in modo che possano esprimere le loro richieste e noi possiamo rispondere in modo approfondito.

    Come risponderete alle loro richieste?
    - Il verbale dell’incontro sarà reso pubblico successivamente, la sera dell’8 maggio.

    Quali collaborazioni avete attualmente con istituzioni israeliane, per le quali i manifestanti chiedono il boicottaggio? Attualmente abbiamo 25 programmi di ricerca attivi che coinvolgono diversi partner, alcuni dei quali in Israele. 22 di questi sono programmi europei H2020 o Horizon Europe, 2 sono progetti del FNS e uno della Confederazione Svizzera. Le principali istituzioni israeliane che partecipano a questi progetti sono il Weizmann Institute of science (7 progetti), il Technion (4 progetti) e la Hebrew University of Jerusalem (4 progetti).
    L’elenco completo di questi progetti è attualmente in fase di compilazione e sarà disponibile a breve a questo indirizzo: go.epfl.ch/CollaborationsIsrael