In direkter Auseinandersetzung mit den gesellschaftlichen Entwicklungen und Anforderungen dieses Jahrhunderts entsteht eine neue Generation von Architekten, die die Welt des Bauens grundlegend neu erfinden. Sophie Delhay ist eine von ihnen. Die in Frankreich ansässige Spezialistin für Wohnungsbau lehrt seit zwei Jahren an der EPFL. Als assoziierte Professorin ist sie die neue Leiterin der Abteilung für Architektur. Sie gibt uns einen Einblick in ihre Zukunftsvision, während am 7. Oktober der Welttag des Wohnens begangen wird.
Was sind Ihrer Meinung nach die größten Herausforderungen im Bereich des Wohnens?
Der Wohnungsbau, der 80% des städtischen Gefüges ausmacht, ist der Rohstoff der Stadt und trägt direkt zu ihrer Qualität bei. Sie ist ein mächtiger Hebel, um die Vorstellungswelt, die Vorstellungen und die Lebensweise von heute und morgen zu beeinflussen. Aus diesem Grund ist er für mich ein zentrales Thema.In diesem Zusammenhang besteht eine der größten Herausforderungen darin, aus den alten Standards auszubrechen. Die Praktiken der letzten 20 Jahre, die stark vom kapitalistischen Denken geprägt waren, haben viele Typologien in Marmor gefasst. Das Ergebnis ist eine ganze Palette von Standards, die darauf abzielen, Geld zu sparen, effizienter zu werden und schneller zu planen, und das meist aus lobenswerten Gründen.
Infolgedessen hat das Bauen jedoch stark an Flexibilität verloren, die wir nun wieder aufbauen müssen, da die Ökologischen, demografischen und sozialen Notwendigkeiten uns zwingen, unsere Lebens- und Produktionsweisen zu ändern. Diese Normen sind anachronistische Bremsen, die auf einer Soziologie der 1970er Jahre basieren und auf eine Gesellschaft reagieren, die nicht mehr existiert.
Aber diese Schwierigkeit ist auch eine echte Chance! Denn sie ermöglicht es uns, auf eine Emanzipation unserer Vorstellungen vom Wohnen hinzuarbeiten, Neues zu erfinden und Möglichkeiten zu eröffnen. Es geht nicht nur um Innovationen oder Experimente, sondern vor allem darum, das, was bereits da ist, zum Leben zu erwecken.
Was hat sich in den letzten 50 Jahren verändert?
Zunächst einmal ist der typische Haushalt - ein Paar, ein oder zwei Kinder - nicht mehr die Mehrheit der Gesellschaft. Viele Gebäude basieren jedoch immer noch auf diesem Modell. Die Familien sind nicht mehr so stabil, sondern bilden nunmehr Haushalte unterschiedlicher Größe, die je nach Lebensphase zusammenleben und sich wieder trennen. Durch die Neuzusammensetzung von Familien haben Kinder manchmal zwei Haushalte und zwei Zimmer statt einem - und das, obwohl wir insgesamt weniger bauen müssen.Da die Bevölkerung außerdem immer älter wird, müssen nicht mehr drei, sondern vier oder sogar fünf Generationen gleichzeitig untergebracht werden. Wenn sie es noch können, leben viele dieser Menschen allein. Aber auch nach dem Vorbild von Studenten-WGs entstehen Zusammenschlüsse von älteren Menschen oder generationenübergreifende Gruppen, die sich auf die Idee der altmodischen Häuser zurückbesinnen. Nicht zu vergessen die Tatsache, dass man manchmal an mehreren Orten wohnt.
Außerdem hat sich mit den Begrenzungen auch das Verhältnis zwischen Innen und Außen verändert. Viele Aktivitäten, die man früher in der Stadt ausübte - ins Kino gehen, essen gehen, zur Schule gehen, arbeiten - werden heute in der Wohnung ausgeübt.
Wie können wir besser auf diese Veränderungen reagieren?
Wir müssen diesen Veränderungen Rechnung tragen, ohne noch mehr zu bauen. Wir müssen also andere Lösungen erfinden. Das heißt, dass die Funktion von Räumen von einem Tag, einer Woche, einem Jahr oder einer Generation zur nächsten neu definiert werden kann.Die Bewohner müssen in der Lage sein, sich ihr Zuhause anzueignen und ihr eigenes Leben darin zu erfinden - das ist es, was die Qualität einer Wohnung ausmacht. Angesichts all dieser Veränderungen wissen wir als Architekten nicht mehr, wen wir eigentlich ansprechen sollen: welche Art von Haushalt, welche Größe, etc. Was wir vorschlagen, muss also so viele Realitäten wie möglich aufnehmen können, so offen und emanzipatorisch wie möglich sein. Ich sehe meine Arbeit ein wenig wie die eines Komponisten. Ich schreibe die Partitur, und die Bewohner werden sie wie Musiker auf ihre eigene Weise interpretieren.
Was meinen Sie mit Mutualisierung?
Der Zerfall der früheren Familienblase hat den Weg für neue Arten des Zusammenlebens geebnet. In schwierigen Zeiten tendiert der Mensch von Natur aus dazu, sich zu schützen und immer mehr Zäune und Abstände zu errichten. Gleichzeitig brauchen wir aber auch Beziehungen zu anderen Menschen. Architekten haben eine Rolle im sozialen Leben der Bewohner und im bürgerlichen Leben der Bürger zu spielen.
In meinem Master-Studio habe ich den Studentinnen und Studenten zum Beispiel vorgeschlagen, einen Entwurf für einen Haushalt für 100 Bewohner zu entwerfen, dessen Gesamtfläche jedoch kleiner ist als die Fläche, die nach den heutigen Standards für so viele Personen gegeben wäre. Sie können die Größe des Haushalts, d. h. die Mindestfläche für das Privatleben und die Gemeinschaftsräume, völlig frei bestimmen. Diese müssen unbedingt von sehr hoher Qualität sein, d. h. sie müssen etwas bieten, das für diese Nutzer nicht oder nur schwer zugänglich wäre, wenn alles individualisiert wäre. Die Idee ist, dass wir gemeinsam besser leben als getrennt und dass jeder Nutzer auf seine Kosten kommt und Freude daran hat, sie zu teilen.
Die Notsituationen zu Beginn dieses Jahrhunderts haben uns dazu veranlasst, massenhaft, schnell und sehr dicht zu bauen. Eine Dichte, die oft nicht gern gesehen wird, die aber heute dennoch eine Notwendigkeit ist. Wir müssen sie also neu überdenken und neue Formen finden.
Wir müssen uns also auch von Vorstellungen und mentalen Konditionierungen lösen?
Diese Arbeit ist unerlässlich! Wir führen sie mit Schülerinnen und Schülern durch, die diese Denkmechanismen noch nicht in sich verankert haben. Mit ihnen führen wir auch eine interessante historische Recherche über Küchen durch, deren Stellenwert und Bedeutung in den letzten Jahrzehnten stark unterschätzt wurde. Dieser Raum hat nicht nur ein wenig genutztes Potenzial als sozialer Kondensator und Bindungsgenerator - und dieser Raum ist historisch gesehen auch der Raum der Frauen -, sondern kann darüber hinaus auch einen großen Beitrag zu den Bemühungen um Energieeinsparungen leisten. Da die Küche die vier Elemente - Luft, Wasser, Feuer und Erde - in sich vereint, steht sie im Zentrum des Ökologischen Denkens. Die Arbeit an diesen beiden Achsen - soziale Bindung und Ökologie - durch die Küche ermöglicht es, neue Vorstellungswelten zu erschließen.Welche Rolle spielt die Wahl der Materialien in diesem Zusammenhang?
Für mich sind die Baumaterialien Ausdruck von Überlegungen und neuen Bauweisen, die nur in einer Synthese und einem globalen Gleichgewicht gedacht werden können. Heutzutage ist es zum Beispiel absolut notwendig, weniger Beton zu verbrauchen, der früher in allen möglichen Formen verwendet wurde, und in vielen Fällen gibt es gute Alternativen. Paradoxerweise kann Beton jedoch manchmal auch umweltfreundlicher sein, als wenn man ihn nicht verwendet. Wenn man ihn richtig einsetzt, kann man bestimmte Strukturen leichter machen und Räume schaffen, die mit anderen Bauweisen nicht realisierbar wären.In Bezug auf biobasierte Materialien wie Holz, Lehm, Stroh, Hanf usw. ist ihr Platz im modernen Bauwesen unbestreitbar. Sie eignen sich besonders gut für dickere Fassaden und zur Wärmedämmung.
